ett enkelt test i många bilder

Idag testkörde jag min nya mascara, alltså den här; 

Borsten är ganska "yvig".

Lite för klumpig i mitt tycke.

Särskilt i jämförelse med borsten/kammen på min gamla mascara (som är från Lancôme); 

Så här såg mina fransar ut före applicering (hej sjukt trött & lite rödögd...), 

i stort sett obefintliga; 

Och så här såg de ut efter; 

(pudrade dem lite och böjde till dem med ögonfranstången innan jag borstade på två lager av mascaran)

Kanske hade jag behövt ett tredje lager, men tyckte ändå det blev rätt okej.

Men illegal length? Mja,vad tycker ni?

[Edit] Lägger in en jämförelsebild. Så här ser mina fransar ut när jag precis målat dem med

min gamla mascara (Lancöme Ôscillation)

Vid 20:45-tiden ikväll såg mina illegal lenght fransar ut så här; 

Inte riktigt lika "pigga" längre. Men då hade mascaran ju suttit i närmare 14 timmar och ev. fått tåla en ögongnuggning eller två, så något annat var nog inte att vänta heller. 

Provade att tvätta bort mascaran med vatten. Det gick inte. Vilket väl får anses som bra med tanke på att jag alltså köpte den vattenfasta varianten. 

Sen testade jag att ta bort den med hjälp av denna; 

L'Oreals remover för vattenfast & hållbar make-up.

Det gick bättre: 

Så, hur sammanfattar man nu detta? 

Jo, den ger helt klart mina fransar ett lyft och den är vattenfast vilket ju är bra när man väljer vattenfast. Men är det den bästa mascara jag haft? Nja. Det blir lite minus för den klumpiga borsten (men det kan vara en vanesak, har ju bara provat en dag) och för att det krävs flera lager (men det gör det ju iofs med de flesta mascaror). Längd får man, men någon illegal lenght vill jag inte påstå att det är frågan om.

Kan jag rekommendera den? För det priset (någonstans mellan 129-159 kr, minns inte exakt). Ja. 

Är det den perfekta mascaran? Nej. 

jag behöver helt uppenbart en som ger både längd och volym - och helst en som har en smalare borste..